Il 6 aprile
il vicesegretario alla difesa Paul Wolfowitz è stato
esplicito: non ci sarà nessun ruolo per le Nazioni Unite nel
prossimo governo provvisorio iracheno. Il regime gestito dagli
Stati Uniti durerà almeno sei mesi, "probabilmente più a
lungo". E quando i cittadini iracheni potranno finalmente dire
la loro sulla scelta di un governo, le decisioni economiche
fondamentali per il futuro del paese saranno già state prese
dai loro occupanti. "Ci dev'essere un'amministrazione
efficiente sin dal primo giorno", ha detto Wolfowitz.
"La gente ha bisogno di acqua, cibo e medicine, le
fogne e l'elettricità devono funzionare. E questo è compito
della coalizione". Di solito il processo attraverso cui si
fanno funzionare tutte queste infrastrutture si chiama
"ricostruzione". Ma i piani americani per la futura economia
dell'Iraq vanno ben oltre. Più che essere ricostruito, il
paese verrà trattato come una lavagna pulita su cui i
neoliberisti più ideologizzati potranno disegnare la loro
economia da sogno: totalmente privatizzata, in mani straniere,
aperta alle imprese. Alcuni punti fondamentali; il contratto
da 4,8 milioni di dollari per la gestione del porto di Umm
Qasr è già andato a una società statunitense, la Stevedoring
Services, e all'asta ci sono accordi simili per
l'amministrazione dell'aeroporto.
L'Agenzia
statunitense per lo sviluppo internazionale (Usaid) ha
invitato le multinazionali americane a partecipare a ogni tipo
di gara d'appalto, dalla ricostruzione di strade e ponti alla
distribuzione di libri di testo. La durata di questi contratti
non è specificata. Quand'è che la ricostruzione si convertirà
in un processo di privatizzazioni sotto false spoglie? Poi c'è
il petrolio. L'amministrazione Bush sa di non poter annunciare
apertamente la svendita delle risorse petrolifere dell'Iraq a
ExxonMobil e Shell.
Lascia il compito a gente come
Fadhil Chalabi, un ex ministro del petrolio iracheno e attuale
direttore esecutivo del centro per gli studi energetici
globali, che dice: "Abbiamo bisogno di far affluire nel paese
enormi quantità di denaro. L'unico modo possibile per farlo è
privatizzare parzialmente l'industria". Chalabi, che fa parte
di un gruppo di esuli iracheni che fornisce consigli al
dipartimento di stato su come realizzare questa
privatizzazione in modo che non sembri dettata da Washington,
ha invitato l'Iraq ad aprirsi subito dopo la guerra alle
multinazionali del greggio. Alcuni sostengono che è troppo
semplicistico dire che questa guerra è per il petrolio. Hanno
ragione. È per il petrolio, l'acqua, le strade, i treni, i
telefoni, i porti e i farmaci.
E se il processo non
sarà fermato, "l'Iraq libero" sarà il paese più venduto sulla
faccia della terra. Non sorprende che così tante
multinazionali si stiano buttando sul mercato vergine
dell'Iraq. Il punto non è solo che la ricostruzione costerà
almeno cento miliardi di dollari; è anche che ultimamente il
"libero mercato" che usa mezzi meno violenti non sta andando
troppo bene. Sempre più paesi in via di sviluppo rifiutano le
privatizzazioni, mentre l'Area di libero scambio delle
Americhe (Ftaa), la massima priorità commerciale di Bush, è
impopolare in tutta l'America Latina. I colloqui
dell'Organizzazione mondiale del commercio (Wto) sulla
proprietà intellettuale, l'agricoltura e i servizi si sono
impantanati, con Stati Uniti ed Europa accusati di non aver
mantenuto le vecchie promesse.
Cosa fa allora una
superpotenza in recessione e dipendente dalla crescita? Come
gestire il passaggio dal Libero Scambio Leggero, che lotta per
l'accesso ai mercati con negoziati sotterranei nella Wto, al
Libero Scambio Sovralimentato, che conquista nuovi mercati sui
campi di battaglia delle guerre preventive? Dopotutto i
negoziati con paesi sovrani possono essere difficili. E molto
più facile fare a pezzi il paese, occuparlo e poi
ricostruirlo. Bush non ha abbandonato il libero scambio, ha
solo una nuova dottrina: "Bombarda prima di comprare". La
situazione interessa ben più che un unico paese sfortunato.
Gli investitori prevedono apertamente che non appena in Iraq
le privatizzazioni avranno messo radici, Iran, Arabia Saudita
e Kuwait saranno costretti a privatizzare il loro petrolio.
Molto presto gli Stati Uniti potrebbero trovarsi la
strada spianata, a forza di bombe, verso una nuova zona di
libero scambio. Finora il dibattito giornalistico sulla
ricostruzione dell'Iraq si è concentrato sul gioco corretto :
per usare le parole del commissario europeo per le relazioni
esterne Chris Patten, è "totalmente fuori luogo" che gli Stati
Uniti si tengano per sé i contratti succosi. Non importa quali
multinazionali strapperanno gli affari migliori nella
liquidazione del dopo Saddam e se le privatizzazioni saranno
fatte unilateralmente dagli Stati Uniti o multilateralmente da
Usa, Europa, Russia e Cina. Del tutto assenti da questo
dibattito sono i cittadini iracheni, che potrebbero volersi
tenere una parte del loro patrimonio.
L'Iraq dovrà
versare cospicue riparazioni alla fine della guerra, ma in
assenza di una forma di processo democratico ciò che si
pianifica non sono le riparazioni, la ricostruzione o la
riabilitazione. E la rapina: furti di massa camuffati da
carità; privatizzazioni senza rappresentanza. I cittadini
ridotti alla fame e alla malattia dalle sanzioni, e poi
polverizzati dalla guerra, riemergeranno dal trauma solo per
scoprire che il paese gli è stato sottratto e svenduto.
Scopriranno anche che la ritrovata "libertà" - per la quale
molti dei loro familiari sono morti - è stata "preventivamente
incatenata" da decisioni economiche irreversibili prese in
alcuni consigli di amministrazione mentre ancora cadevano le
bombe.
Poi gli verrà detto di votare per i loro nuovi
leader. E finalmente saranno accolti nel meraviglioso mondo
della democrazia.
(Naomi Klein)
|
Versione stampabile
